Prinz Harry erlebt eine schwere Zeit am Obersten Gerichtshof

Alexander Larman

Prinz Harry ist auf einer Mission. „Wie viel mehr Blut wird ihre Schreibfinger beflecken, bevor jemand diesem Wahnsinn ein Ende setzen kann?“ Harry fragt Journalisten in seiner Zeugenaussage in seinem Fall gegen Mirror Group Newspapers (MGN). Nachdem der Prinz heute Morgen als erstes Mitglied der königlichen Familie seit 132 Jahren vor Gericht aussagte, wurde er gefragt, was er meinte und ob er da sei, um „diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen“.

„Das ist meine Hoffnung“, antwortete er.

Der König behauptet, MGN habe rechtswidrige Methoden, einschließlich Telefon-Hacking, eingesetzt, um an Geschichten über ihn zu gelangen, die bis in die 1990er Jahre zurückreichen. „Ich ging ständig weg und erhielt Sprachnachrichten, da Textnachrichten damals viel seltener waren“, sagte er dem Gericht. Harry sagt in seiner Erklärung, er erinnere sich daran, „zum ersten Mal eine Voicemail gehört zu haben, die nicht neu war“.

„Ich verstehe jetzt ihre Bedeutung im Hinblick auf Telefon-Hacking.“ „Ich glaube, dass der Angeklagte sowohl meine Sprachnachrichten als auch die meiner Kollegen gehackt hat“, sagt er und wirft der Boulevardzeitung vor, während seiner Zeit bei Eton auf seine Sprachnachrichten zugegriffen zu haben.

Die Art und Weise, wie der Anwalt die Befragung durchführt, stellt das kämpferischste Verhör dar, das der Herzog von Sussex seit mehreren Jahren, möglicherweise überhaupt jemals, erlebt hat

Die Aussage von Prinz Harry umfasst 26.789 Wörter und ist etwa doppelt so lang wie „Der große Gatsby“, eine weitere Geschichte über einen elenden reichen Mann, der versucht, seinen Platz in der Welt zu finden. Doch trotz ihrer Länge hat die Aussage einiges zu bieten. Harry prangert das seiner Meinung nach eng verflochtene Verhältnis zwischen der Presse und unseren Politikern an:

„Unser Land wird weltweit am Zustand unserer Presse und unserer Regierung gemessen – beide sind meiner Meinung nach am Tiefpunkt.“ „Die Demokratie scheitert, wenn Ihre Presse es versäumt, die Regierung zu prüfen und zur Rechenschaft zu ziehen, und sich stattdessen dafür entscheidet, mit ihr ins Bett zu gehen, damit sie den Status quo sicherstellen kann.“

Das war in der Tat ein starkes Gericht, und es ist kein Wunder, dass MGN – vertreten durch Andrew Green KC – sich vor Gericht energisch wehrte. (Die „tiefste“ Regierung hat noch keine Stellungnahme abgegeben.) Green zeigte bei Harrys Anwalt David Sherborne die scheinbar erwartete Noblesse, die ein Mitglied der königlichen Familie – sogar ein Doppelgänger – von ihm erwartete auf Geheiß als „Eure Königliche Hoheit“, dann als „Prinz Harry“. Dennoch stellt seine Art der Befragung das kämpferischste Verhör dar, mit dem der Herzog von Sussex seit mehreren Jahren, möglicherweise sogar überhaupt, konfrontiert wurde.

Green stellte emotionale Bemerkungen in Harrys Zeugenaussage in Frage, etwa wie er Menschen für ihre Taten zur Rechenschaft zieht. Der Anwalt, der von Legal 500 als „Biest vor Gericht“ beschrieben wird, hat geschickt die Vorstellung entlarvt, dass jeder einzelne dieser Artikel den Schmerz und die Empörung verursacht haben könnte, die Harry zu vermuten scheint – oder mit deren Hilfe sie erwirkt wurden rechtswidrige Methoden.

Ein Austausch heute Morgen veranlasste Harry dazu, verärgert zu sagen: „Das ist 20 Jahre her, ich kann nicht spekulieren, ob ich diese Artikel damals gesehen habe.“ Green entgegnete offensichtlich, dass Harry in seinen persönlichen Beziehungen paranoid sei, wenn er sich nicht an den Inhalt der Artikel erinnere, die dazu geführt hätten, dass er paranoid sei. Der Herzog, sichtlich verärgert über diese Unverschämtheit, fing an zu schnappen: „Das ist eine Frage an mein Anwaltsteam.“

„Wenn Sie das sagen“, antwortete Prinz Harry ironisch in einem weiteren Austausch mit Green. Auf die Frage, ob die Geschichte über sein sonntägliches Mittagessen in einem Pub in der Londoner Fulham Road nicht möglicherweise das Ergebnis einer rechtswidrigen Informationsbeschaffung gewesen sei, antwortete er: „Ich glaube nicht, dass es als Zeuge meine Aufgabe ist, den Artikel zu dekonstruieren oder zu dekonstruieren.“ in der Lage zu sein, zu beantworten, welche Teile unrechtmäßig erworben wurden und welche nicht. Ich denke, das sollten die Journalisten selbst tun.“

Wir können nur spekulieren, was in den nächsten Stunden voraussichtlich enthüllt wird, aber sicher ist, dass die Prinz-Harry-Seifenoper weiter rollen wird. Das letzte Mal, dass ein König vor Gericht erschien, war der zukünftige Edward VII., der im sogenannten Royal-Baccarat-Skandal von 1890 aussagte. Bei dieser Gelegenheit tat der damalige Prinz von Wales nichts weiter, als Einzelheiten über seine angeblich illegalen Aktivitäten zu liefern Freund Sir William Gordon-Cumming. Doch nun hat sein Nachkomme wesentlich größere Absichten: Er will es mit den Medien aufnehmen, denen er vorwirft, sein Leben ruiniert zu haben.

„Der Gedanke daran, dass Piers Morgan und seine Gruppe von Journalisten die privaten und sensiblen Nachrichten meiner Mutter hören … macht mich körperlich krank“, sagt er in seiner Erklärung. Man kann mit Sicherheit sagen, dass Harry, was auch immer in diesem Fall passiert, nicht an jahrhundertelangen Protokollen interessiert ist, die mit dem Ausdruck „Beschwere dich nie, erkläre niemals“ zum Ausdruck kommen.

Abonnieren Sie noch heute, um einen Monat lang kostenlosen Zugang zu unserer Website und App zu erhalten. Nach Ihrer kostenlosen Testversion kostet es nur 1 £ pro Woche. Sie können jederzeit kündigen.

Bereits Abonnent? Anmeldung

Alexander Larman

Themen in diesem Artikel