Die ukrainische Offensive: vorläufige Einschätzung

Die teilweisen und verworrenen Berichte über Zusammenstöße an der Donbass-Front deuten auf den Beginn der vielbeschworenen ukrainischen Gegenoffensive hin. Aufgrund der lückenhaften Informationen ist eine definitive Prognose nicht möglich. Die folgenden Zeilen tragen daher durchaus bedingten Charakter.

Ich betone die Tatsache, dass sie meine eigenen Ansichten widerspiegeln, da ich nicht in der Lage war, meine Erfahrungen mit anderen Genossen zu vergleichen, und für eine Weile keine Kommunikation führen werde.

Laut der stellvertretenden ukrainischen Verteidigungsministerin Hanna Mailar findet eine ukrainische Offensive „in mehrere Richtungen statt“. Diese Aussagen befeuern Spekulationen darüber, dass wir Zeuge des Beginns einer Kampagne Kiews zur Rückeroberung von von Russland besetzten Gebieten sein könnten.

„Es geht nicht nur um Bakhmut. Die Offensive verläuft in mehrere Richtungen. Wir freuen uns über jeden Meter. Heute ist ein erfolgreicher Tag für unsere Streitkräfte“, sagte sie.

In den letzten Wochen hat die ukrainische Armee ihre Angriffe auf russische Treibstoffdepots und Waffenlager verstärkt – die Art von Angriffen, die normalerweise größeren Bodenoffensiven vorausgehen. Kiew hat jedoch betont, dass es nicht bekannt geben werde, wann eine Gegenoffensive begonnen haben könnte.

Aufgrund der intensiven Bemühungen sowohl der Ukrainer als auch der Russen, die öffentliche Meinung zu manipulieren und ihre Gegner hinsichtlich ihrer militärischen Strategien zu täuschen, müssen wir Berichte von beiden Seiten mit Vorsicht genießen. Dennoch ist es möglich, die verfügbaren Informationen sorgfältig zu analysieren und ausreichend Material für eine grundlegende Bewertung zu sammeln.

Die oben erwähnten Äußerungen von Mailar erfolgten im Zusammenhang mit Behauptungen des russischen Verteidigungsministeriums, es habe sich einem „groß angelegten“ Angriff der Ukraine in der östlichen Region Donezk widersetzt. In seiner Erklärung behauptete das russische Militär, 250 Ukrainer getötet und eine Reihe der bei dem Angriff eingesetzten gepanzerten Fahrzeuge zerstört zu haben, nannte jedoch keine weiteren Einzelheiten.

In den letzten Wochen hat die ukrainische Armee ihre Angriffe auf russische Treibstoffdepots und Waffenlager verstärkt / Bild: Verteidigungsministerium der Ukraine, Wikimedia Commons

Es ist unmöglich, die Behauptung unabhängig zu überprüfen, aber wenn sie wahr ist, würde dies darauf hindeuten, dass die ukrainische Seite Sondierungsoperationen durchführt, die darauf abzielen, die Widerstandsfähigkeit der russischen Streitkräfte an bestimmten Punkten entlang einer Verteidigungslinie zu testen, die sich über eine Länge von mehr als einem Jahr erstreckt tausend Meilen.

Die eigentliche Offensive wird, wenn sie kommt, möglicherweise nicht annähernd in dem Bereich liegen, der in den ersten Berichten beschrieben wurde. Die Ukrainer werden mehrere Punkte testen, bevor sie einen ernsthaften Angriff starten. Darauf müssen sie größte Aufmerksamkeit richten, denn ihr Nachschub an Soldaten und Waffen ist streng begrenzt und schwere Verluste würden sie verheerend gefährden.

Das müssen wir uns in den nächsten Wochen ständig vor Augen halten. Dieser Krieg wurde stärker als jeder andere Krieg auf dem Gebiet der Propaganda geführt. Man kann im Voraus vorhersagen, dass jeder Vormarsch der Ukrainer – selbst die Eroberung eines unbedeutenden Dorfes – von einem ohrenbetäubenden Schwall triumphaler Propaganda begleitet sein wird. Aber wir dürfen uns von diesem Lärm nicht in die Irre führen lassen und müssen stattdessen unsere Aufmerksamkeit auf das grundlegende Gleichgewicht der Kräfte und die Realitäten des Schlachtfelds richten, die normalerweise wenig oder gar keinen Bezug zu den „Schlachten“ haben, die auf dem Schlachtfeld verloren und gewonnen werden. Informationskrieg genannt.

Wenn wir uns bemühen, den Hype zu ignorieren und die Fakten zu berücksichtigen, wird sofort klar, dass die Lage der Ukrainer nicht günstig ist. Ganz im Gegenteil. Das ukrainische Verteidigungsministerium gibt keine Zahlen zu den Todesopfern bekannt, die Verluste auf beiden Seiten waren jedoch sehr hoch. Der Unterschied besteht darin, dass Russland ein weitaus größeres Land ist als die Ukraine und seine Verluste leichter ersetzen kann.

In der blutigen Schlacht um Bachmut verlor die Ukraine eine sehr große Anzahl erfahrener Truppen, während sich die russischen Verluste offenbar hauptsächlich auf die Wagner-Gruppe beschränkten, die die meisten Kämpfe ausführte und nicht einmal Teil der russischen Armee ist. Die wichtigsten russischen Streitkräfte sind intakt und hinter einer stark verstärkten Verteidigungslinie verschanzt.

Erinnern wir uns an Napoleons Aussage, dass die Verteidigung einen Vorteil von drei zu eins gegenüber der Offensive hat. Die Russen hatten genügend Zeit, sich auf eine ukrainische Gegenoffensive vorzubereiten. Trotz der unsinnigen Behauptungen des Westens mangelt es ihnen nicht an Munition. Im Gegensatz zur Ukraine verfügt Russland über eine mächtige Kriegsindustrie, die Überstunden macht und Waffen, Munition und Raketen herstellt.

Die Ukrainer hingegen sind völlig auf die Versorgung aus dem Westen angewiesen und beklagen ständig, dass es ihnen an nahezu allem mangelt. In den letzten Monaten zeigten Selenskyj zunehmend Anzeichen von Verzweiflung. Seine ständigen Reisen ins Ausland dienten dazu, sicherzustellen, dass es nicht zu einer Reduzierung der Waffenlieferungen kommt. Das ist ihm gelungen – zumindest kurzfristig.

Die Zukunft ist jedoch unklar. In der Öffentlichkeit verkünden die USA und die NATO weiterhin, dass sie einig seien und die Ukraine „so lange wie nötig“ unterstützen würden. Aber privat sieht es ganz anders aus. Es gibt sehr klare Beweise dafür, dass der Appetit auf diesen Krieg im Westen nachlässt. Die Inflation, die direkt mit dem Krieg zusammenhängt, trifft den Westen, während die gegen Russland gerichteten Sanktionen zwar einigen Schaden angerichtet haben, aber keine vergleichbare Wirkung hatten und überhaupt keine Auswirkungen auf die russische Kriegsmaschinerie hatten.

Hinter den Kulissen drängen westliche Führer die Ukrainer, Verhandlungen mit Russland aufzunehmen. Aber das wäre der Todeskuss für Selenskyj. Dies würde unweigerlich einen Gebietsverlust bedeuten, was ihrer Meinung nach nicht in Frage kommt. Deshalb müssen die Dinge vorerst auf dem Schlachtfeld geklärt werden. Aber Selenskyj weiß, dass er früher oder später verhandeln muss.

In der blutigen Schlacht um Bachmut verlor die Ukraine eine sehr große Anzahl erfahrener Truppen / Bild: Staatlicher Grenzschutzdienst der Ukraine, Wikimedia Commons

Die eigentliche Absicht der Offensive besteht darin, etwas mehr Territorium zu gewinnen, damit die Ukraine mit gestärkter Hand in die Friedensverhandlungen eintreten kann. Aber das ist ein sehr riskantes Unterfangen, dessen Folgen für die Ukraine durchaus katastrophal sein könnten.

Der andere, dringlichere Grund für die Offensive ist ein verzweifelter Versuch, Selenskyjs westlichen Unterstützern zu beweisen, dass all die Milliarden, die sie in die ukrainischen Kriegsanstrengungen geschüttet haben, nicht umsonst waren, dass die Ukraine immer noch kämpfen – und gewinnen kann.

Es ist klar, dass Selenskyj alle Nerven und Muskeln angestrengt hat, um die restliche Kraft für diese Offensive zu sammeln. Er hat alle Soldaten zurückgerufen, die er zu Ausbildungszwecken in die USA, nach Großbritannien und anderswo geschickt hat – unabhängig davon, ob diese Ausbildung abgeschlossen ist oder nicht.

Seit Kriegsbeginn hat die Ukraine eine sehr große Zahl ihrer kampferprobten Truppen verloren. An ihre Stelle treten unerfahrene Rekruten, die in einen blutigen Konflikt geraten, auf den sie nicht vorbereitet sind. Die Verluste waren schrecklich, aber sie sind nichts im Vergleich zu dem, was vorbereitet wird. Es stimmt, viele sind mutig und bereit, ihr Leben zu opfern. Aber Begeisterung und Mut reichen nicht aus, um Kriege zu gewinnen. Und Rekruten sind in keinem Krieg ein Ersatz für Veteranen.

Was wird das Ergebnis sein? Wie üblich muss man sehr bedingt sein. Die blutige Kriegsgleichung weist so viele Variablen auf, dass eine genaue Vorhersage selten möglich ist. Faktoren wie die Moral, die Qualität der Beamten auf allen Ebenen, logistische Probleme – sogar das Wetter – spielen alle eine Rolle. Es ist jedoch möglich, eine sehr vorläufige Prognose zu stellen, die geändert, korrigiert oder gegebenenfalls ganz verworfen werden muss. Ereignisse, Ereignisse, Ereignisse werden entscheiden.

Die gegenwärtige Situation ähnelt der Anfangsphase eines Boxkampfs, bei dem die beiden Antagonisten einander umkreisen und Schläge austauschen, um eine klare Vorstellung von den Stärken und Schwächen des Gegners zu bekommen. Kleinere Zwischenfälle wie die vereinzelten Drohnenangriffe auf Moskau oder das Belgorod-Abenteuer können wir getrost außer Acht lassen. Dabei handelte es sich lediglich um Nadelstiche, die zu Propagandazwecken oder als Ablenkungsmanöver inszeniert wurden und keinerlei Auswirkungen auf den Verlauf des Krieges haben werden.

Bei dem jüngsten Angriff handelte es sich um eine weitaus ernstere Angelegenheit, aber, wie gesagt, nur um einen Sondierungsangriff und noch nicht um eine vollwertige Offensive. Wir können mit mehreren weiteren Angriffen dieser Art rechnen, bevor die Hauptoffensive beginnt. Sein genauer Charakter und Ort werden erst bekannt, nachdem es geschehen ist.

Besitzen die Ukrainer genug Kraft, um den Russen Niederlagen beizubringen? Zweifellos. Wenn die Ukrainer alle verfügbaren Streitkräfte zusammengezogen haben, können sie zunächst alle vor ihnen liegenden Kräfte hinwegfegen – wenn auch unter sehr hohen Verlusten an Menschenleben.

Es ist erneut die Rede davon, Bachmut zurückzuerobern (Prigoschin protestiert bereits gegen den Verlust eines kleinen Dorfes in der Nähe, das seine Männer erobert und der russischen Armee übergeben hatten). Das ist durchaus möglich und wird als bedeutsamer Sieg gefeiert. Aber so etwas wird es nicht sein.

Die strategische Bedeutung von Bachmut ist ehrlich gesagt vernachlässigbar, und es war sehr dumm von Selenskyj, es zu Propagandazwecken aufzubauen. Den Russen passte es, das Inferno am Brennen zu halten, weil es als Fleischwolf für die Tötung ukrainischer Kämpfer fungierte, während fast alle Kämpfer auf russischer Seite der Wagner-Truppe angehörten, die die meisten Verluste forderte.

Wenn die Ukrainer alle verfügbaren Streitkräfte zusammengezogen haben, könnten sie zunächst alle vor ihnen fegen – wenn auch mit sehr hohen Verlusten an Menschenleben / Bild: Володимир Зеленський, Twitter

Ich gehe davon aus, dass die Russen angesichts des ukrainischen Vormarsches im Allgemeinen dazu neigen werden, zurückzuweichen. Es ist mit einem wahren Freudenkarneval in den westlichen Medien zu rechnen. Aber sie sollten eine Weile warten, bevor sie Siegesparaden ausrufen. Der Krieg ist noch lange nicht zu Ende, der eigentliche Kampf wird noch nicht begonnen haben.

Die Russen hatten genügend Zeit, eine stark verstärkte Verteidigungslinie aufzubauen. Das Gebiet davor wird ein schreckliches Tötungsgebiet darstellen, in dem die entgegenkommenden Truppen unter Beschuss geraten werden. Hier werden die entscheidenden Schlachten stattfinden. Und meiner Meinung nach wird hier der Vormarsch der ukrainischen Streitkräfte aufgehalten.

An diesem Punkt wird der Krieg auf die eine oder andere Weise entschieden. Die Russen haben eine gewaltige Streitmacht aufgebaut, die den Moment nutzen könnte, um in die Offensive überzugehen. Ihr Erfolg scheint höchstwahrscheinlich, aber wie immer in einem Krieg nie sicher.

Seit Beginn dieses Krieges gab es viele Überraschungen. Einerseits haben die Ukrainer eine enorme Widerstandskraft und Mut bewiesen, was niemand leugnen kann. Und die Moral spielt im Krieg immer eine äußerst wichtige Rolle. Allerdings reicht die Moral allein, wie bereits erwähnt, nie aus, um den Sieg zu sichern. Und es ist überhaupt nicht klar, ob die Moral sowohl der Zivilbevölkerung als auch des Militärs eine Reihe von Rückschlägen auf dem Schlachtfeld überstehen könnte.

Wie wir gesehen haben, hat die russische Seite gegenüber der Ukrainer viele Vorteile. Zu Sowjetzeiten hätten diese Vorteile mehr als ausgereicht, um den Sieg zu erringen. Aber das heutige Russland ist nicht die Sowjetunion. Das Putin-Regime ist durch und durch reaktionär und korrupt. Es ist das Geschöpf einer kapitalistischen Oligarchie, genau wie das Selenskyj-Regime selbst.

In jeder Gesellschaft ist die Armee das Spiegelbild des Regimes. Die Signalausfälle der russischen Armee in der Anfangsphase dieses Konflikts waren kein Zufall. Das Zögern, Pfuschen und andere Mängel trugen zum Scheitern bei. Es stimmt, dass die russische Armee viele Lektionen gelernt hat. Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass neue Fehler gemacht werden. Auch die Moral der russischen Soldaten, die einen Krieg gegen ihre slawischen Brüder führen, kann nicht als selbstverständlich angesehen werden.

Aus all diesen Gründen wird es notwendig sein, den Verlauf des Krieges mit größter Aufmerksamkeit zu verfolgen. Es versteht sich von selbst, dass Marxisten keine der beiden Seiten unterstützen können. Es ist eine Wahl zwischen zwei gleichermaßen reaktionären Oligarchien, hinter deren einer der westliche Imperialismus steht. Weder der Sieg des einen noch des anderen wird für die Arbeiterklasse etwas Fortschrittliches bedeuten.

Unsere Aufgabe besteht darin, den Fortgang des Krieges zu verfolgen, eine klare Analyse zu liefern und die notwendigen Lehren zu ziehen, um die fortgeschrittenen Arbeiter und Jugendlichen in einem unnachgiebigen revolutionären internationalistischen Geist zu erziehen.

Unser Slogan ist der von Spinoza, den Trotzki oft zitierte: „Weder weinen noch lachen, sondern verstehen“.

London, 6. Juni 2023