Die Ukraine braucht eine „andere Lösung“, um Bachmut als „Fleischwolf“ zu gewinnen: Politiker

Während die Schlacht in Bachmut weiter tobt, glaubt ein ukrainischer Vertreter, dass zusätzliche Soldaten nicht die Antwort auf militärischen Erfolg in der Region seien.

Ihor Zhdanov, Mitbegründer der nationalen Ukrainischen Open Policy Foundation, schrieb in einem Leitartikel in der Kyiv Post, dass Jewgeni Prigoschin, Gründer der russischen Söldnergruppe Wagner, und andere diese aktuelle Phase des Konflikts als „Bachmut“ bezeichnet haben Fleischwolf."

Es handelt sich um eine Anspielung auf die zehnmonatige Schlacht im französischen Verdun während des Ersten Weltkriegs. Doch anstatt dass auf beiden Seiten der militärischen Gleichung zusätzliche Reservisten das Gebiet infiltrieren, empfiehlt Schdanow eine „andere Lösung“, ähnlich der, die während des Ersten Weltkriegs stattfand Schlacht von Stalingrad.

Die aktuelle Phase des Krieges bleibt unbeständig, da der Winter bald naht.

„Der Krieg befindet sich jetzt in einer ausgedehnten, erbitterten Phase“, sagte John Ciorciari, stellvertretender Dekan für Forschung und politisches Engagement an der Gerald R. Ford School of Public Policy der University of Michigan, gegenüber Newsweek. „Der erste volle Winter unter Sanktionen wird zu Meinungsverschiedenheiten innerhalb Russlands führen, insbesondere nach Putins viel kritisierten Mobilisierungsbemühungen.“

„Putin muss im Inland einige glaubwürdige Siege vorweisen. Auf internationaler Ebene kann die Zerstörung Bachmuts jedoch nach hinten losgehen und den Westen an den düsteren Weg erinnern, der vor ihm liegt, wenn die Ukraine nicht weiterhin ausreichend Unterstützung erhält.“

Schandow wirkte zuversichtlich.

„Die Situation bleibt schwierig und hektisch, aber wir sind davon überzeugt, dass die AFU (Streitkräfte der Ukraine) mit der militärischen und technischen Hilfe des Westens letztendlich den ersehnten – wenn auch im wahrsten Sinne des Wortes teuren – Sieg erringen können.“ „, sagte Schdanow.

Er verwies auf ein Interview des „Economist“ mit AFU-General Valery Zaluzhny, der sagte, dass der Krieg in seinen Augen im Jahr 2014 mit der russischen Annexion der Krim begann und bis heute andauert.

Zaluzhny nannte es „entscheidend“, militärische Linien zu halten, da „es zehn- bis 15-mal schwieriger ist, sie zu befreien, als sie nicht aufzugeben.“

Der zweite Teil dieser strategischen Aufgabe besteht darin, sich auf den Februar zu konzentrieren, „um einen Krieg mit frischen Kräften und Reserven zu führen“. Es könnte „bestenfalls“ im März oder „schlimmstenfalls“ Ende Januar eintreten und möglicherweise nicht im Donbas, sondern in Richtung Kiew oder Weißrussland beginnen.

„Unsere Truppen sind jetzt alle in Schlachten verwickelt, sie bluten“, sagte Zaluzhny. „Sie bluten und werden nur durch Mut, Heldentum und die Fähigkeit ihrer Kommandeure, die Situation unter Kontrolle zu halten, zusammengehalten.“

Der dritte strategische Imperativ besteht darin, sich weiterhin auf westliche Verbündete zu verlassen, um eine kontinuierliche Luftverteidigung sicherzustellen, wie es die Vereinigten Staaten kürzlich mit den Patriot-Luftraketenabwehrsystemen versprochen haben. Es galt als Reaktion auf anhaltende, schwächende Angriffe auf kritische Infrastrukturen, die dazu führten, dass große Teile der Ukraine über mehrere Zeiträume hinweg ohne Wasser und Strom blieben.

„Meiner persönlichen Meinung nach bin ich kein Energieexperte, aber es scheint mir, dass wir am Rande stehen“, sagte Zaluzhny. „Wir balancieren auf einem schmalen Grat. Und wenn [das Stromnetz] zerstört wird … dann beginnen die Frauen und Kinder der Soldaten zu frieren. Und ein solches Szenario ist möglich. In welcher Stimmung die Kämpfer sein werden, kann das sein.“ Können Sie sich vorstellen? Können wir ohne Wasser, Licht und Wärme darüber sprechen, Reserven für den weiteren Kampf vorzubereiten?“

Auf die Frage, ob dazu auch eine weitere Mobilisierung von Soldaten gehöre, sagte der General, seine Armee habe bereits „genügend“ Soldaten. Stattdessen verwies er auf zusätzliche Panzer, Schützenpanzer, Schützenpanzer und Munition.

Schdanow sagte, die Patriot-Systeme könnten zusätzlich zu den deutschen Leopard-2-Panzern und den schwedischen Saab JAS 39 Gripen-Jägern „endlich die strategische Situation an der Front zugunsten der Ukraine ändern“.

Newsweek hat das Verteidigungsministerium der Ukraine und Russlands um einen Kommentar gebeten.